• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

rufus (---.---.62.238) 21 septembre 2006 15:21

Bachellerie mélange et confond beaucoup de choses.

Pour la violence et l’Islam, si les musulmans d’Europe ont réagi contre une présentation de l’Islam qui le lierait à la violence, ailleurs - notamment au Pakistan et en Arabie saoudite (cf. les déclarations du grand mufti suprême de ce pays) - on s’est au contraire élévé contre Benoît XVI parce que « la religion et le violence » doivent aller ensemble, selon Mahomet ! ( cf. les déclarations qu’a reprises le journal marocain francophone l’Opinion, le 19 septembre 2006.

Quant à l’Eglise et la violence, la référence ne saurait être l’Ancien testament, mais l’Evangile. Par exemple, quand des disciples de Jésus voudraient faire tomber le feu du ciel sur un village qui ne les a pas bien accueillis, Jésus les réprimande (Luc 9 51-56). Etc. Le Christ est non violent. Un disciple ne peut se montrer violent qu’à l’égard de lui-même, i.e, faire effort sur soi-même pour vivre selon l’Evangile.

Quand des chrétiens, individuellement ou en groupes, commettent des violences, ils sont en contradiction radicale avec l’Evangile qui les appelle au repentir, à se corriger, à réparer les fautes commises ... Et tout au long de son histoire, l’Eglise catholique manifeste, tôt ou tard, de tels retours sur soi-même qui demandent de la lucidité, du courage, de l’humilité, car il en coûte de reconnaître les fautes qu’on a commises.

Les actes du fondateur engagent la religion qu’il fonde. Question : de Jésus et de Mahomet, lequel est violent, lequel est pacifique ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès