• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

tesla_droid84 2 mai 2013 17:44

@l’auteur, une petite erreur c’est glissé dans l’article sur le fait que le train n’est pas une pièce d’aile.


Sur un 767, les trains principaux sont accrochés sous les ailes et rentrent en partie dans les ailes.
http://www.jetcorpaustralia.com/content_common/pr-commercial-airliners-for-charter_boeing-767.seo 

D’apres les photos que j’ai pu voir, il s’agit du support de train, qui est effectivement contenu dans l’aile. Donc pas de confusion dans l’article du Figaro.

Pour ce qui est de la version du 9/11, je suis plus REOPEN, AEtruth que Jerome Quiran... Pour l’instant cette piece de train ou d’aile, n’apporte rien et je pense qu’elle n’apportera rien, ni à la thèse officielle ni à la inside job, c’est d’ailleurs bien pour ça que le Figaro en parle. Ca leur donne un semblant de crédibilité, du genre « vous avez vu, nous aussi on parle du 11/9 ! ». 

Par contre, si je ne me trompe pas sur l’emplacement de la pièce, je me demande où a été retrouvé le moteur qui comme le montre la photo (lien ce dessus) est plus à l’extérieur de l’appareil ? 




Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès