• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


zelectron zelectron 5 juin 2013 14:55

J’ajoute que nous aurions un collège « d’assesseurs » beaucoup plus représentatif des socio-professionnels de la nation au lieu de nous cantonner aux éternels médecins, avocats, professeurs ou énarques et pourquoi ne pas en profiter pour éviter d’en désigner un du même métier que l’élu, à cause du conflit d’intérêt.
Le renouvellement par tiers doit être annuel ou biennal ... (pour ne pas prendre de mauvaises habitudes)
« Et qui serait indemnisé à hauteur de 50 % de indemnisation du maire » si le groupe d’assesseurs n’est pas au moins de 8 personnes par roulement sur les 24 titulaires et 6 remplaçants éventuels nous courront à la catastrophe : rien ne garantira qu’un seul sera à l’abri de toute tentation (pour 30 ça fait très cher pour le corrupteur, non ? donc pour moi 5% de l’indemnité du maire + remboursement des frais autorisés collégialement avec un plafond général)
J’espère que vous êtes d’accord avec moi pour estimer que ce système est neutre au plan des partis politiques, ce qui est le but. Vous savez certainement que je suis opposé au pouvoir actuel, mais aussi opposé au précédent ainsi qu’aux deux extrêmes, ce qui par déduction vous indique ma famille de pensée (bien qu’à l’heure actuelle je serais bien incapable de choisir un candidat)


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès