• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Hakim I. (---.---.29.75) 21 septembre 2006 14:40

L’article vaut ce qu’il vaut... pas envie de polémiquer une fois de plus.

Juste une petite précision néammoins :

Daniel Pearl était un journaliste qui enquêtait sur les liens éventuels entre l’ISI (services secrêts Pakistanais) et les événements du 11/9.

Celui-ci a été kidnappé et assassiné par Omar Sheikh SAID, qui est très fortement suspecté d’être un agent de l’ISI. C’est ce personnage même qui a enclenché le transfert de 100 000 $ à Mohammed ATTA via la Standard Chartered Bank new-yorkaise siègeant dans la tour 7 du World Trade Center (la fameuse tour qui s’est écroulé en fin d’après midi du 11/9/2001).

D’autre part, il est clairement avéré aujourd’hui que l’ISI est un sous-organe de la CIA.

Après ces faits, il est difficile de croire que le simple fondamentalisme islamiste soit l’unique mobile de l’assassinat de Daniel PEARL.

Pour attaquer un mouvement fondamentaliste aussi prospère, il faut avant tout s’attaquer au financement de celui-ci et rechercher à qui la favorisation du « conflit des civilisations » peut être profitable.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès