Il est à craindre que les énergies renouvelables fassent effectivement parti de la solution, mais pas tel que proposé actuellement.

Pour combler totalement un déficit induit par l’arrêt à froid de nos 58 réacteurs nucléaires, un peu plus de 140.000 éoliennes seraient nécessaires.

Sans aller jusqu’à un tel chiffre, un parc éolien puissant en offshore ne dégrade pas le paysage, apporte des zones d’ancrage pour la vie marine, et trouve le maximum de vent possible pour produire correctement. Outre l’offshore, de grosses ou petites turbines peuvent être installées de façon isolées dans des zones industrielles ou des exploitations agricoles.

Le Solaire et particulièrement le thermique peuvent aussi jouer correctement. 5000 km² (soit 1% du territoire Français) de panneaux solaires produiraient autant que nos 58 réacteurs.

Là encore, ce n’est pas la surface qui manque avec plus de 15 % du territoire totalement artificialisé et donc autant de toits disponibles. Mais comme l’éolien, le solaire n’est qu’une option industrielle complémentaire.

Pour rester un peu dans le renouvelable, nous pouvons jouer aussi à plein de la méthanisation de nos déchets organiques, qu’ils soient de nature humaine ou agricole. La France produit plus de 887 Millions de Tonnes de déchets organique qui peuvent à leur tour donner 532 Milliards de mètres cube de gaz, qui en équivalent pétrole représentent 2 Millions de barils. Toutefois, j’ai tendance à considérer que le gaz n’a pas vocation à faire tourner des turbines à vapeur, mais plutôt alimenter des véhicules, car le souci principal d’un dirigeant politique n’est pas que les Français puissent s’acheter un Iphone ou un T.Shirt fabriqué en Chine, mais que le peuple soit assuré d’une souveraineté alimentaire, même lorsque le pétrole commencera réellement à manquer.

D’où une autre technologie :

La bonne vieille centrale à charbon. Aujourd’hui, la plupart peuvent produire autant de Mégawatt que des réacteurs nucléaires, mais le problème est le Co². Problème résolu avec le Système B.F.S qui peut capter l’essentiel des rejets de CO² et les transformer en pétrole de Synthèse.

Au delà de la production, il y’a aussi les économies !

Hors, en s’engageant à isoler au moins 2 millions de ménages par an d’une façon ou d’une autre, ça fait tout de même pas mal de Mégawatt à économiser puisque qu’outre les besoins industriels, c’est essentiellement le chauffage qui pompe le plus.

Enfin l’éclairage public reste aussi un champs de réflexion à ne pas négliger, entre les nouvelles technologies à LED, et tout bêtement l’extinction des lampadaires à certaines heures de la nuit et certains endroits.

Enfin, nous consommons beaucoup d’énergie car nous sommes majoritairement citadins. Mais dans une ère d’un pétrole rare et cher, nous avons intérêt à organiser un exode urbain vers les campagnes. A mon sens l’objectif à viser est d’environ 3 Millions de ménages qui reviennent vers les campagnes, principalement pour exercer des professions agricoles. C’est possible à faire, mais si vous souhaitez vous faire une idée des solutions que j’ai rapidement avancé, je vous encourage à visiter mon site :