• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

osef (---.---.1.90) 29 septembre 2006 19:01

Salut Skirlet-Masson :

Souhaitez-vous sérieusement arguer que l’on a besoin de parler anglais comme un natif pour s’entretenir au niveau international ?

***

Souhaitez-vous sérieusement arguer que l’on a besoin d’être un pro-anglosaxon convaincu pour avoir une attirance pour la langue anglaise ?

***

« [les espérantistes] pensent que l’espéranto est une solution plus équitable »

Vraiment ? Parce qu’il est facile d’apprendre l’espéranto quel que soit notre langue d’origine (prenons par exemple, l’arabe), c’est ça ?

« accessible »

L’espéranto est plus accessible que l’anglais dans le monde théorique de Platon où il n’existe aucun autre facteur que la linguistique. Dans la réalité, cependant, le simple fait que nous soyons abreuvés de produits anglais facilite de beaucoup notre apprentissage basique de la langue. Le facteur de la motivation entre également en compte. Mais tout cela, je l’ai déjà dit.

« démocratique »

Qu’est-ce qu’une langue démocratique ? Quand un régime démocratique est renversé par un dictateur, le pays change de langue ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès