• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Marianne Marianne 23 mai 2013 17:39

 Il ne s’agit pas de ne pas vouloir voir ou de nier les différences. « Comment les appeler » ? écrivez-vous... Pourquoi ? Le mot « différences » ne vous convient-ils pas ? Ah, il vous faut un mot qui étiquette, compartimente les êtres humains en « races » (supérieures et inférieures tant qu’on y est), en différences majeures qui érigent des frontières infranchissables... Et pourtant le métissage devrait vous mettre sur la voie ! Ne voyez-vous pas que l’éventail des couleurs de peau est infini ?

En plus, les généticiens, si vous les écoutez, vous le disent : les races humaines n’existent pas ! La différence de couleur de peau par exemple provient d’une adaptation de l’homme à son environnement, du degré d’ensoleillement de la region habitée ! Les anthropologues aussi d’ailleurs vous le disent qui ont expliqué depuis longtemps que nous venons tous d’Afrique, berceau de l’Humanité.

Et oui, messieurs les diviseurs, les descendants d’esclavagistes, les blancs de blancs, vous avez tous des ancêtres noirs ! Mais soit vous n’avez pas compris les conclusions des travaux scientifiques (ou vous ne les avez pas lus), soit vous voulez absolument que le noir ou l’asiatique qui vit à côté de chez vous soit d’une autre « race » que vous. Et vous voulez que la Constitution française continue de divulguer le concept raciste de « race », malgré l’avancée des savoirs. Pourquoi sinon pour faire perdurer l’idée dans les têtes des futures générations que le racisme est normal et naturel puisque les « races » existent...

 Eh bien non, les « races » n’existent pas ! En revanche, la science elle existe bel et bien mais cela semble vous échapper !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès