S’agissant du Sionisme, en vérité, il y’a aussi des voix qui s’élèvent au front de gauche sur la question. Les cadres du parti aimeraient les faire taire, mais il n’empêche que les sympathisants et nombre d’élus locaux ne lâchent rien à ce sujet. La difficulté psychologique cependant est de trouver une posture visant à s’auto-rassurer sur leur absence d’antisémitisme lorsqu’ils dénoncent le sionisme ce qui est parfaitement stupide.

A partir du moment où l’on est informé, on assume sa pensée sans tortiller du cul. Le Sionisme n’est pas Judaïsme et d’ailleurs, les plus fervents anti-sionistes que je connaisse sont de confession juive. Demande t’on à un opposant à l’islamisme s’il s’oppose aussi aux musulmans ou à l’islam ? Non, car le distingo est fait naturellement par un esprit réfléchi et entier. Quoi qu’il arrive, le F.N n’est pas seul sur le sujet, j’en suis témoin.

S’agissant du capitalisme, ça n’est pas qu’une question de propriété. Mais si vous le souhaitez, entrons dans ce débat :

Qu’est ce qui a vocation à être une propriété privée et qu’est ce qui doit au contraire à appartenir à tous ?

Une maison et un jardin ont vocation à être un refuge privatif, sans nul doute. Un petit commerce, un atelier, un outil de travail d’un exploitant agricole ont vocation à être privé.

Mais est ce que le foncier agricole doit nécessairement être privé ? N’est ce pas plus logique d’allouer des terres qui appartiennent autant à la nature qu’aux Français, gratuitement à des exploitants, et en fonction d’une politique agricole ?

Est ce que TOTAL ou SANOFI qui sont deux industries hautement stratégiques pour la collectivité, ont vocation à appartenir à des actionnaires privés qui investissent le temps de quelques années ou quelques secondes ?

Est ce qu’une grosse PME n’a pas vocation à rester privée et sous la gouvernance de son fondateur, tout en laissant un droit de regard et de partage des bénéfices à ses salariés ?

Est ce que la monnaie doit être une marchandise permettant de générer de la rente pour des paresseux ou un outil collectif pour les échanges ?

Le Front de Gauche ne remet pas en cause la propriété privée, il remet en cause la privatisation de nos vies, ce qui est une énorme nuance. Et aujourd’hui, je maintiens que l’essence du capitalisme, c’est d’abord et avant tout le fait que l’outil monétaire permet le régime de la cupidité. Nous n’avons jamais eu d’outils monétaires qui n’avaient aucune valeur marchande dans l’histoire. Les métaux précieux étaient une monnaie marchandise, les devises d’aujourd’hui sont aussi des marchandises.

Réfléchissez, si on abolit le principe même de « la monnaie-marchandise », quel intérêt y’aura t’il de créer de la monnaie pour dégager une rente à partir de l’usure de celle-ci ?

Si l’on impose des salaires maximum et une limite à l’épargne avant taxation, en plus d’interdire la spéculation et la création monétaire par les banques, ne croyez vous pas qu’à minima, cela influencera très sérieusement notre regard sur l’utilisation de la monnaie ?

C’est de ce capitalisme là que je parle, bien évidemment.
 ;)