Ce qu’en dit Michel Collon :

« Perspective particulièrement sombre puisque ce traité n’aura d’autre conséquence que de soumettre l’ensemble des politiques que les peuples européens ont forgé au cours de décennies de luttes, au droit américain le plus mercantiliste et régressif sur le plan social et environnemental. C’est ce qui a été démontré par la mise en œuvre du traité ALENA qui voit un pays comme le Mexique, naguère grand producteur du maïs et berceau de cette céréale, devoir maintenant l’importer dans une version génétiquement modifiée. »

_________

Pour ma part, je pense que le projet européen comme le concevait De Gaulle, n’avait rien à voir avec ce que nous vivons... Il visait à établlir une Europe forte, sociale..alors que celle ci se retrouve affaiblie (sciemment ?) à l’instar des pays du moyen orient destinés à se retrouver fragmentés ethniquement ou religieusement parlant.. Une forme de libanisation, ou les luttes intestines empêcheront toute cohésion sociale forte...

J’ai souvenir avoir lu quelque part (mais ou ?) que les allemands pendant la guerre avait fait en sorte que le peuple français ne puisse avoir une ration calorique quotidienne supérieure à 1400 calories afin qu’affaiblis, préoccupés avant tout par la nécessité de se procurer ce minimum vital alimentaire, les peuples occcupés ne puissent trouver ; et les ressources morales et les ressources physiques pour se révolter...

Maintenir un taux de chomage élevé notamment en maintenant une politique d’immigration supérieure aux besoins en matière de main d’oeuvre peut contribuer également à empêcher une prise de conscience salvatrice pouvant déboucher (ou non) sur un engagement politique non clivant (là encore ce n’est pas gagné).. La mise en concurrence de pauvres gens cherchant une vie meilleure (et donc moins exigeants) et de ceux qui cherchent à maintenir ce qu’il leur reste d’acquis sociaux a quelque chose de pervers.

La quête d’un emploi, les préoccupations inhérentes à la paupérisation sur fond logique de surcroit d’insécurité qui en découle sur lequel on saupoudre quelques velleités djihadistes épisodiques... et la boucle est bouclée..apeurée et affamée « la pomme » n’a plus qu’à se laisser cueillir.....

Bon quand je me relis, je m’apercois que mon hypothèse est complètement machiavélique... mais toutes ces guerres menées au nom de « la paix » future me permettent d’envisager le pire.et le déhonneur étant apparemment une notion passée de mode, .Il y a de grandes « chances » que nous adoptions dans la foulée cet « otan économique » (c’est ainsi que Mme clinton nomme ce traité) qui finira de nous formater idéologiquement et économiquement parlant..

...Pour notre bien (évidemment)