Votre pseudo exprime parfaitement votre pensée Blitz.

Je suis d’accord avec vous sur le fait qu’il faille agir. Au niveau collectif, je ne nous (français) sens pas prêts. Nous ne sommes pas sortis de la manipulation consommatoriste (test du mot, j’ai un doute mais vous me comprenez), du bourrage de crâne opéré depuis des décénies sur la pseudo démocratie élective, des story telling de réussites personnelles « magiques » et « respectables ».

Le temps est venu d’agir à son niveau, personnellement, dans ses actions de tous les jours. Après le réveil, mettre son comportement en accord avec ses actes. Et déjà, ce n’est pas si simple. Me concernant, je suis favorable à une démocratie véritable, je me suis donc inscrit sur la liste « Démocratie réelle » de ma région. Le principe même (tirage au sort puis faible chance d’obtenir le nombre de voix suffisantes) me donne peu de chance d’aboutir mais ce n’est pas le problème. j’ai agi en accord avec mes opinions. J’essaie de faire de même du point de vue de ma vie professionnelle, même si c’est plus difficile dans le sens où les démarches sont par définition plus engageantes dans la vie quotidienne.

Mais les actions collectives de masse (qui dépassent notre cercle) sont vouées aujourd’hui à être manipulées, récupérées. Pour la majorité de nos concitoyens, la contestations du système, c’est Marine Le Pen, Jean Luc Mélechon, c’est vous dire. On ne peut pas dire qu’ils représentent des symboles de la déprofessionnalisation de la Politique.

Pour résumer, en écoutant mes semblables moins engagés, je peux dire que :

l’éveil est en train de se faire. Le système montre son absurdité, les fondements de la critique sont là : absurdité de notre système économique, absurdité de vouloir une politique transparente sans changer de système.. etc...

Les solutions alternatives commencent à être connus (pour les points que je soutiens : démocratie réelle, revenu de base ou solutions dans le même ordre d’esprit... pour les votres, vous saurez les mentionner). En tous les cas, ces alternatives commencent à être écoutées à défaut d’être envisagées. C’est déjà un progrès. Il y a un an, les gens ne voulaient même pas aborder le sujet, c’étaient des aberrations utopiques ne méritant même pas la peine d’être étudiées. Il n’y avait qu’une seule possibilité, la sainte TINA. Pour les opposants aux alternatives que je soutiens, je tiens à préciser que je n’attends pas à ce que les gens les valident obligatoirement mais que la discussion soit possible, que les alternatives, mêmes celles que je ne soutiens pas, soient discutées, étudiées, pesées. Dans cette riche réflexion que j’appelle de mes voeux, il y a de fortes chances que mes convistions évoluent, s’enrichissent, c’est tout l’intérêt de l’échange des idées. Bref, cette ouverture d’esprit commence à poindre doucement.

Mais la nouvelle étape à encourager est justement le débat d’idées. Comme je le disais, je pense la collectivité pas prête pour entrer dans le mode action si ce n’est dans des actions extrémistes, plus destructrices que positives. Et c’est la meilleure façon pour se faire déposséder de cette énergie au profit d’une minorité (qui peut être d’ailleurs la même qu’actuellement). Cela reviendrait à agir pour construire sa propre prison, voire fosse.