• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Anaxandre Anaxandre 12 juin 2013 18:33

  Tout d’abord je vous félicite pour votre article que j’ai soutenu hier en modération. Vous faites preuve de reflexion, ce qui est assez rare ici pour être soulignée.


  Ensuite, il me semble que la vraie question est de trancher entre l’Intérêt Général tel qu’il se comprend aujourd’hui et le Bien Commun, car à moins de couper des centaines de millions de têtes - et encore ! - on ne fabriquera pas une humanité « égale ».

  Pour ceux (en gros les libéraux et les gauches) qui mettent en avant l’Intérêt Général, on nous explique désormais que le stade de l’État-nation est dépassé et que cet Intérêt Général doit maintenant se comprendre au niveau mondial : il est alors fort logique d’abattre des frontières qui régulaient encore dans un passé proche les mouvements des hommes et des capitaux.

  Pour les autres (essentiellement les nationalistes, les souverainistes, les fascistes, les traditionalistes, parfois certains communistes), les tenants du Bien Commun, ce dernier doit être géographiquement circonscrit : c’est une Histoire, une Culture, une Mythologie, des richesses communes (pouvant aller jusqu’à la religion, la race ou l’ethnie, etc) circonscrites à l’intérieur de frontières, c’est le modèle de l’État-nation moderne.

  Les frontières mises en place au fil du temps par les États-nations étaient un frein puissant à l’enrichissement sans limite de la classe des Marchands (dans laquelle je range aussi pour simplifier les corporations annexes et connexes au « doux commerce » : Banques, Assurances, etc), vint le temps où leur puissance, de financière a pu devenir politique. C’est la raison fondamentale pour laquelle les frontières doivent être abattues et que les États-nations doivent être démantelés consciencieusement et méthodiquement.

  Ce qui évidemment ne peut se faire rapidement et sans une certaine approbation, même passive, des peuples. Raison pour laquelle les Marchands se sont emparés de la presse et des médias, des économies « libéralisées » des États et donc des grands partis politiques, et même de concepts tels que les Droits de l’Homme.

  On comprend mieux pourquoi les Marchands voient d’un très bon œil une certaine gauche internationaliste et anti-frontières (tant que son influence reste limitée et circonscrite), celle qui croit se battre pour l’Intérêt Général de l’humanité, et qui, de fait, a aidé et aide les Marchands dans leur combat à mort contre l’ancienne puissance des États-nations. Ces gauches radicales sont leurs combattants de terrain, leurs aides de camps objectifs, leurs fameux idiots utiles : c’est Besancenot chez Drucker ou Mélenchon chez Hanouna. Les véritables ennemis des grands Marchands transnationaux sont indubitablement les défenseurs du Bien Commun. Et le Bien Commun peut être juste et généreux, celui à qui l’on ôte ce Bien acquis âprement par ses ancêtres au fil des siècles finira par manquer de générosité, et même de tempérance...
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès