• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Loup Rebel Loup Rebel 15 juin 2013 18:46

@ Amada,

7 à 10 ans de vie en moins, c’est une statistique qui pourrait laisser croire que le fumeur mourra 7 à 10 ans plus tôt que l’espérance de vie... Les 84 ans pour une femme et 79 pour un homme seraient ainsi ramené à 75 et 70 environ.

Mais cette interprétation est aussi abstraite que celle de la natalité qui ferait naitre 1,8 enfant par couple !

En revanche, dire que le tabac tue plus de la moitié de ses consommateurs devrait dissuader plus efficacement le fumeur :
si je fume, j’ai plus d’une chance sur deux d’en mourir
.

Après on peut affiner à quel âge le tabac vous tuera... C’est un peu la roulette russe.

La question fondamentale au cœur du débat est celle de la perversion du système de santé : tant que ce système repose sur un cartel dont les profits sont inversement proportionnels à la bonne santé des consommateurs de soins, plus nombreux seront les gens à soigner, plus cet oligopole sera prospère.

Imaginez un instant : demain plus personne n’est malade. C’est la faillite du seul secteur économique en pleine croissance (+15 % sur les dix dernières années) soit 180 milliards de chiffre d’affaires en moins sur les 2000 milliards de PIB (en euros). C’est plus d’un million de professionnels de la santé au chômage, plus les salariés des laboratoires, des hôpitaux et cliniques, plus les salariés de la sécu, des mutuelles, plus...

Comment peut-on croire que l’industrie de la santé... qui vit et prospère sur le dos des malades... a intérêt à améliorer la santé des consommateurs de soins ?

Une médecine préventive efficace qui entrainerait la décroissance d’une industrie prospère ? Vous y croyez vraiment ?

Autrefois en Chine le médecin passait un contrat avec son client pour lui assurer une bonne santé, en échange du versement d’une pension. Quand le client tombait malade, le versement de la pension était suspendu jusqu’à la guérison. Les médecins les plus fortunés étaient ceux qui avaient le moins de malades à soigner (car la meilleure prévention).

En France, c’est le contraire : le plus riche médecin sera celui qui a le plus de malades à soigner.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès