• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Forest Ent Forest Ent 27 septembre 2006 12:07

@Sylvain

Finalement, si je compare nos posts, ce qui nous oppose principalement, c’est la notion de monopole public, qui vous semble un problème et pas à moi.

Elle provient pour moi surtout de la notion de « monopole naturel », qui fait que l’on ne peut créer une concurrence efficace.

Ca explique que l’on ait des opinions opposées sur l’UE, puisque qu’elle a dépensé l’essentiel de son « énergie » à les démanteler. Nous pouvons juger des résultats dans l’ensemble des domaines.

Mon opinion là-dessus est la suivante : quelles qu’aient été les justes récriminations des « usagers » - pas nécessairement pires d’ailleurs que celles des « clients » d’entreprises privées - des machins comme EdF, SNCF, etc, fonctionnaient plutôt pas mal. Il n’y avait aucune urgence à les casser, surtout vu ce que l’on récupère à la place (Enron dans le premier cas, rien dans le deuxième).

Par contre, je pense sur votre point 2 que les états sont de moins en bien armés pour faire face aux trusts, et qu’il y a là une vraie urgence. La DADVSI est au-delà de ce qui est humainement acceptable comme niveau de corruption.

Le débat n’est pas vraiment libéral Vs étatiste. Comme les trusts s’abritent derrière le libéralisme, ça ne me gêne pas d’être appellé « antilibéral ». Mais pour la suite de nos discussions, il vaut mieux éviter les généralisations.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès