• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

REFLEX 19 juin 2013 14:12

Bravo à Robert Gil, article très pertinent.
On peut y ajouter que les travailleurs indépendants , avant 1973, choisissaient la classe de cotisation qui leur convenait, et bien évidemment beaucoup optaient pour la classe la plus basse,celle qui offrait donc une retraite peu importante, les intéressés plaçant les revenus sur de l’immobilier plutôt que sur leur Régime de retraite.
Ensuite, cette possibilité de choix ayant été supprimé, beaucoup de d’Indépendants ont cherché à cotiser le moins possible, pour leur assurance maladie ( par exemple les petites sociétés choisissant de minimiser les rémunérations ( servant d’assiette à l’ass. maladie), et de privilégier les dividendes, ce qui permettait de diminuer les cotisations. Ce faisant, les revenus servant également de base à l’ass. vieillesse, relativement minorés, ont entrainé ipso facto un montant de retraite plus faible.
Car on ne le dira jamais assez, le Régime vieillesse des Indépendants est aligné, depuis 1973 à celui du Régime des salariés ; d’où pour une cotisation égale, le montant de pension est égal.
Il en résulte des non dits et des assertions infondées de la part de certains Indépendants non informés ( et pour certains... d’une bonne foi très relative) qui estiment être moins favorisés que les salariés ! Ceci est faux, depuis 1973 !

En ce qui concerne les compensations financières entre régimes, l’ignorance de la plupart des non salariés des mécanismes qui fondent les solidarités dont ils bénéficient les incite plus à envier le sort des retraités salariés qu’à participer aux luttes pour des avancées sociales et la recherche de financements nouveaux.
Voila, c’est dit et c’est tout à fait ça.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès