En réponse à :
Il n’y a aucun élément extérieur d’appréciation dans l’article. Les attendus du jugement expliquent le raisonnement et les bases juridiques de la décision. Si les juges ont eu la main (très) lourde il y a une ou plusieurs raisons.
Maintenant si vous vous contentez d’un article qui tire plein de conclusions sur des conséquences et qui à aucun moment n’examine les causes et le contexte avec des éléments factuels, libre à vous. Mais ce genre d’article de propagande sera toujours qualifié par moi de LOL vu qu’il n’y a aucune matière.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- Aya Nakamura pour chanter la Môme Piaf au JO... Qu’en penserait Emma Saïd Ben Mohamed ?
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Jeux Olympiques : chacun pour soi, Dieu pour tous !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération