• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Cocasse Cocasse 25 juin 2013 13:57

Dans la pensée libertarienne, les monopoles privés sont censés se réguler d’eux mêmes, et c’est l’intervention étatique qui permet de les entretenir par la triche ou la corruption (quand le monopole est assez puissant pour orienter les lois afin qu’assurer sa préservation). A partir de là, un monopole peut se permettre d’être injuste, au niveau de ses prix élevés par exemple.

Toujours d’après les promoteurs de cette pensée, un monopole privé cesse d’être un monopole lorsqu’il agit de façon injuste ou ne propose plus de produits de qualité.
N’étant pas spécialiste de la pensée libertarienne, j’ignore comme ils justifient leur raisonnement, au sens où même avec disparition de l’état, qu’est ce qui empêche un monopole de se maintenir de façon malhonnête par d’autres biais/pressions.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès