• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Dominique (---.---.30.27) 28 septembre 2006 15:23

A l’auteur, j’ose à peine intervenir tant votre article génère de la concorde, néanmoins les mots de Bernard Stasi que vous reprenez sont très gênants. Ces « accomodements raisonnables » me paraissent totalement déraisonnables. Car qui est raisonnable dans ces arrangements ? Le législateur tenté par l’apaisement, désireux de manifester l’humanisme et la compréhension qui chatouillent sa culpabilité et sa bonne conscience. Cette motivation n’est pas sans noblesse, elle est tout simplement criminelle.

L’apaisement, l’accomodement raisonnable, c’est Munich, c’est l’Autriche annexée « qui est plutôt contente de se trouver réunifiée avec sa patrie tutellaire », ce sont les Sudettes qui ne méritaient pas qu’on bloque Hitler, etc. etc. etc. Pour vous en convaincre, allez jeter un oeil à ça :

http://www.voir.ca/actualite/actualite.aspx?iIDArticle=31978 (déclarations et argumentations en faveur du maintien des tribunaux « civils » en Ontario)

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès