• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


雛罌粟 雛罌粟 19 octobre 2013 08:08

Oui, texte indigent au plan intellectuel (et apparemment bâclé).

Un exemple, parmi d’autres, du n’importe quoi péremptoire de cette bouillie :
« des droits peuvent être concevables en régime démocratique, mais pas au détriment d’autres catégories d’humains comme les enfants qui ont le droit d’avoir un père et une mère […] présence ineffable d’une altérité qui nourrit psychiquement par delà le bien et le mal. »

① Ce droit « d’avoir un père et une mère » est d’invention toute récente, et n’existe que dans l’imagination surchauffée des MPT, Civitas & autres Printemps Français qui ont beaucoup donné de la voix ces derniers mois.

② Quant à l’altérité « qui nourrit psychiquement », là encore on nage en plein délire.
Voir par exemple ce document de synthèse émis par l’American Psychological Association, l’American Medical Association, l’American Psychiatric Association, l’American Academy of Pediatrics & al, où sont cités (p. 14-15) les facteurs importants qui président à l’épanouissement harmonieux d’un enfant, et où il est indiqué que ni l’orientation sexuelle des parents, ni leur genre ne jouent de rôle déterminant.
Ce sont :
• la qualité des relations parents-enfants ;
• la qualité des relations entre les adultes qui élèvent ces enfants ;
• la disponibilité de ressources (sociales, financières, etc.).

On y lira aussi (p. 27⋯) en quoi les études prétendant démontrer que les enfants élevés par des parents de même sexe iraient moins bien que les autres sont — au moment où le document est rédigé, soit février 2013 — biaisées et/ou insuffisantes au plan méthodologique (pour ne pas dire malveillantes…).

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès