• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

L'enfoiré L’enfoiré 10 août 2013 14:02

Bonjour Calva,

 Je ne pensais pas m’étendre une nouvelle fois, par ici.
 Mais comme vous êtes nouveau, je ferai une exception.
 Avox, je crois que vous avez compris que je connais à peu près depuis sa création en 2005.
 Je connais donc, quelques rouages et les manières de certains pour forcer leur point de vue jusqu’au-boutiste en rejetant tous ceux qui ne sont pas dans leurs cordes dans les bacs à sable et ce genre d’expressions à la con.
 L’énergie nucléaire et ce que cela apporte comme risque, je connais.
 Il y a tellement longtemps, je voulais me lancer dans l’étude de la spécialisation en chimie nucléaire. C’était à la mode en ces temps anciens. J’ai réorienté mes études vers autre chose.
 Donc, dans cette optique, j’en avais appris assez sur la fission nucléaire pour savoir que cette méthode était la plus facile à réaliser. Quatre ans ont suffit pour rentabiliser la production d’énergie sous cette forme.
 Depuis, le début, pour moi, il n’y a pas photo, c’est sous la forme de la fusion nucléaire qu’il faut aller. Mais pour le citoyen lambda, rien que le mot « nucléaire » les fait gerber en ne connaissant même pas qu’il y avait une différence énorme d’approche. La fission risquée et la fusion qui demandera encore du temps, mais qui est quasiment sans risques. 
 J’ai écrit un seul article sur le nucléaire au lendemain de la catastrophe.
 Depuis, je complète. Il ne me viendrait pas à l’idée d’écrire un nouveau billet à chaque fois que quelque chose de nouveau se passe à Fukushima.
 Je ne suis payé ni par ceux qui sont des pros ou des contres l’énergie nucléaire.

 C’est pour cela, que j’arrête ici.
@+ sur d’autres sujets.
  
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès