• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Scual 20 août 2013 08:28

Il y a une chose de commune aux théologiens de l’ufologie... ils ne veulent pas que des études sérieuses soient faites pour démontrer qu’ils ont raison ! Ce qui veut tout simplement dire que ces études démontreraient qu’ils ont tort.

Pourtant c’est pas compliqué ce qu’on demande : des preuves.

Le problème c’est que les « preuves » avancées par les ufologues sont très généralement suffisamment débiles et facilement démontrables comme fausses pour prouver leur manque de sérieux.

Par exemple leur sérieux en ce qui concerne la zone 51, que penser de gens qui disent que le tests d’armes ultra secrètes dans une zone ultra secrète pendant la guerre froide puisse être une couverture à l’existence des extra-terrestre... plutôt qu’en toute logique l’inverse ! Et quand enfin alors que tout le monde le savait déjà, on a enfin les documents qui démontent que ceux qui disaient qu’on testait tout simplement dans cette zone les nouveaux avions militaires, dont ceux aux formes totalement révolutionnaires rendus publiques dans les années 90, on trouve encore des articles pour dire que pas du tout... parce qu’on était pas au courant de ce secret alors qu’on aurait su, comme tout secret n’est-ce pas ? Bien sur si cette logique était recevable, alors on serait au courant aussi du secret qu’ils nous disent, non ?

L’auteur de l’article peut il me dire pourquoi il croit normal de ne pas trouver beaucoup de trace des tests d’aeronefs dans la zone 51, sauf les documents déclassifiés, mais que par contre il soit normal que pour les ET, on en trouve pas ? Y a les secrets secrets et les secrets pas secrets ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès