• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Redecker (---.---.60.48) 11 octobre 2006 18:20

Amusant comme tout le monde s’exite pour défendre la liberté d’expression même quand il s’agit de propos qu’un Le Pen n’aurait pas renié. Et de constater que personne n’est là pour un projet visant à assurer une censure (même partielle) sur le net. Le CSA censure le net officiellement en pratique ce n’est pas le cas. Heureusement que personne n’a attendu les pseudos défenseur de la liberté comme ça les arrange....

Bref tout ça pour dire que si les mass(es)-médias ne parlent pas d’une ateinte à liberté d’expression, c’est qu’on est en train de leur préparer une loi corporatiste leur garantissant, du moins pour partie, le monopole de l’information « crédible ». On peut noter par ailleurs que de nombraux médias même satiriques n’hésitant pas à casser du sucre sur le dos du net pour assurer leurs revenus.

Et ici aucune chance de les voir bouger alors que contrairement à DADVSI qui traite plutôt du droit d’auteur et de comment créer des monopoles industriels avec celui-ci, cette loi elle se contentera de jetter l’opprobre sur des médias libres, qui créent une concurence « déloyale ».

Bizarre moi qui croyait que l’éducation devait nous prémunir de toute manipulation, et que donc de facto les responsables politiques pourrait faire confiance à notre sens critique. Moi qui croyait que les journalistes entendaient défendre la liberté d’expression. Moi qui croyait que les médias d’opinion pensaient moins à leur porte monnaie qu’a leurs idéaux.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès