• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Hervé Hum Hervé Hum 28 décembre 2015 01:26

 @Gcopin

Merci pour ta réponse.

J’ai vu que tu avais aussi le pseudonyme fessebouc, avec lequel tu as effectivement posté quelques commentaires sous l’article en question.

Une belle citation de Galilée.

Note bien que le fait qu’il y ait deux ou une infinité de géométries, n’invalide pas ce que j’écris, les auteurs ont d’abord considéré la géométrie, puis en ont déduits les rapports mathématiques.

Maintenant, Poincaré disait « Une géométrie ne peut être plus vraie qu’une autre, elle peut simplement être plus commode. »

Or, on ne peut pas par exemple avoir un carré dans une géométrie hyperbolique. Mais pour d’autres utilisations, elle s’avère bien plus efficace.

En fait, on peut construire n’importe quelle géométrie à partir de celle d’Euclide, mais pas l’inverse.

Pour s"en convaincre, il me semble qu’il suffit de considérer nos écrans d’ordinateurs avec les pixels.

En d’autres termes, la géométrie euclidienne est universelle et non exclusives, là où les autres sont partielles et exclusives.

En conclusion, il n’existe pas de géométrie non euclidienne, mais il existe une infinité de géométrie sans le 5ème postulat !

Enfin, la conscience fausse t-elle l’expérience ?

Impossible de te répondre en une seule phrase, car la réponse est, oui et non !

En lisant mes brouillons, tu aura la réponse....

La suite en mode perso, en attendant de le publier

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès