Si les USA partent en guerre contre la
Syrie, de deux choses l’une :
- ou bien ils la
perdent et c’est tout profit pour les Républicains aux prochaines élections
présidentielles US, et pour Al-Qaïda
qui peut maintenir la tension sur le terrain ;
- ou ils la
gagnent et ne parviennent pas à gérer l’après-guerre mieux que celui des
guerres d’Afghanistan, d’Irak ou de Libye. Et, rebelote, c’est tout profit pour
les Républicains et pour Al-Qaïda,
qui maintiendra la tension sur le terrain.
Les Républicains
ne devrons donc pas faire beaucoup d’efforts pour se montrer plus faucon que
vrai…..Le coût du Lobbying Sioniste sera minimisé et donc le rendement de
l’opération maximalisé. Les Démocrates, en effet, ne seront pas trop coûteux à
convaincre de ne pas « oser » désavouer leur président ? Ils
signeraient leur perte aux prochaines élections présidentielles, inéluctable
sans doute…Alors …. "à tout prendre, au moins garder quelques copains pas
mal placés, pour la route…..."
Si malgré tout les USA ne partent pas en
guerre contre la Syrie, les « combattants under false flag » auront
alors toute latitude à faire évoluer la situation vers des pressions et
tensions « indirectes » sur Israël qui sous la menace de l’Iran se
trouvera immédiatement en cas de légitime défense préventive vis-à-vis de
Téhéran. L’utilisation des armes nucléaires, si pas légale, sera du moins
légitimée et le « non recours » sera aussi un bon argument républicains
pour la campagne électorale de 2016.
Quelle que soit la
solution adoptée par les USA, la menace Iranienne se présentera dorénavant sous
les meilleures auspices pour la réalisation du PNAC….. http://www.internationalnews.fr/article-la-syrie-est-une-tete-de-pont-pour-une-agression-contre-l-iran-entretien-joelle-penochet-a-la-nr-97283221.html
Mais où sont les
conspira sionistes d’antan ?