Interprétations irrecevables des textes anciens, oui, c’est possible, Mais ce qui est probable, c’est qu’au moment où ces textes sont écrits, très peu de gens étaient lettrés, tout ce qui était écrit était donc presque automatiquement sacré. Que l’on y trouve de la sagesse, peut-être, mais dans la même proportion que la bêtise. Régler sa vie sur des écrits d’il y a des millénaires à l’époque où des humains pratiquaient encore le cannibalisme et où la pédophilie était la règle, la vie humaine n’avait aucune valeur sauf celle de se sacrifier pour le souverain … De plus, les écrits les plus pertinents, dérangeants et subversifs ont été systématiquement détruits.

Le rôle de la femme dans le christianisme est singulièrement réducteur. Marie, c’est Paul, l’inventeur du crucifix, qui en a fait une figure, sa secte avait besoin d’un symbole feminin, on l’a fait mère et vièrge, (on s’en fout, on n’est pas à une incohérence près...)

La place des femmes est bel et bien déterminé aussi dans le Coran : (IV, 38) : "Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au dessus de celles-ci, et parce que les hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises."

Voyez, Olivier, soit on respecte la femme libre, soit la croyance islamique, les 2 ce n’est pas possible. Je ne dis pas que je n’aime pas les femmes joliment soumises pour la bagatelle, mais pour vivre avec, je la préfère libre, les soumises on s’en lasse très vite (expérience personnelle)

L’Eglise a compris très tôt qu’il faille monopoliser l’esthétique, sans Bach ou Michel-Ange elle n’existerait plus aujourd’hui . Il fallait bien un truc pour attirer le bigot. Qu’il y ait aujourd’hui les SDF qui s’y réfugient parfois, encore heureux. Et dans les mosquées ou synagogues, comment traite-t-on les SDF ?