Je préférais que l’on revienne sur la question initial, « Du 11 septembre à la Syrie : Pourquoi, malgré les preuves, les gens refusent-ils de voir la vérité ? » A non avis l’article épuise pas tous les ressors de la psyché humaine, Car si pour certains cela relevè du même processus d’un deuil, encore que j’en suis pas certain, cela relevè plus tôt d’une attitude égoïste, car cela est bien commue tant que le malheur n’est pas à sa porte, tant que l’on n’est pas bousculé dans son cocon douillet et bien pourquoi s’inquiéter, pourquoi avoir de l’empathie vis à vis de fait qui se passe loin de chez soi.

Si y avait pas eux d’un coté les Russe et les Chinois dans leurs frondent à s’opposer à cette guerre, il est fort à parier que cela serait dérouler conne pour l’Irak et l’Afghanistan dans une relative passivité tolérante que cela était une nécessité inévitable pour modernisé le monde sur la voi de la Démocratie.

Bien sur, il y a toujours ceux qui serraient indignées de la boucherie , mais comme, ce qu’ il c’est passer pour l’Irak et l’Afghanistan, le service d’information aurait prix sois de nous diffuses que les atrocités des ennemies diabolisés à abattre .

Mais comme les Russes, et toute la cohésion de nation qui c’est exprimer dans le refus de cette guerre à Saint Petersbourg, Chine, Inde, Indonésie , pays d’Amérique du Sud Brésil etc annonce en réalité que se comfit n’a plus rien de local et prendrait inévitablement une tournure international de grande ampleur et au miracle, on constate qu’il y a dans les différent pays du monde, une vagues populaire dans le refus de cette guerre .

En revemant sur la question, - Pourquoi, malgré les preuves, les gens refusent-ils de voir la vérité ? - je ne suis pas certain que la population mondiale refusent la vérité de se qui se cache derrière tous cela , c’est plus tôt, un problème de diffusion de la pluralités des informations qu’il s’agit.
Il est évident en Occident, l’information officiel des médias sont tous à l’unissons des grandes agences de presses qui redistribues à qui le demande une information unilatéral dans son pointsde vue qui est bien de diabolisé et de désinformer sur ce qui se passe !

Le deuxième échelons de cette campagne, son les débats avec des politiciens, des experts officieux dans leurs poins de vues, des partisans et représentent de la causse qui jouerons sur la corde sensible pour faire monté l’irrationalité de l’émotionnel pour caviardé, le où les éventuels invites qui affiche un point de vue strictement opposer à la thèse officielle.

Cette oppération n’est pas vraiment pour qu’il est une adhésion massive de l’opinion publique à la thèse officiel, car depuis les différentes guerres aux proche Orient, l’opinion publique à eu tous le loisir de découvrir le pot aux roses, mais plus tôt envoyer le signal quoi que vous pensez, c’est la thèse officiel qui doit et elle seul qui doit triompher.

Cette attitude outrancière du refus qu’il est un véritable dialogue sur des décisions qui nous engages tous, m’a même à posez cette question, Jusqu’à quel mesure pouvons nous nous soumettre à une autorité qui ne respecte pas la diversité des points de vue et nous imposes par la contraintes psychologique leurs volontés d’agir en bafouant la vérité la plus élémentaire que l’on peut pas adhérer à un mensonge qui dissimule les véritables buts de tous cela ?

 Car il est évident, à aucun moment, il s’agit aidé le peuple Syrien à retrouvé une paix civile, car si cela aurait été le cas, depuis longtemps, il y aurait eux des pourparler Diplomatiques en action dans toute les sphères international pour trouver une sortie honorable à tous les belligérants ! Comme cel du point de vue Occidental, cela n’a jamais était voulue, il est évident que ce débat qui anime notre monde posse la question de notre réponsabilité et met en lumière comment notre liberté individuel est menacer de disparaitre, du fait que maintenant officiellement, l’État en France s’assoie dessus !