• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


plexus plexus 6 septembre 2013 00:33

Il me semble que c’est une analyse rigoureuse de la situation, encore que le paragraphe sur les armes chimiques ne me semble pas très clair, ou alors je n’ai pas pigé.
Presque tout le monde a rejeté l’emploi des armes chimiques, en 1925, je crois.
La Syrie n’a pas signé, mais c’est un crime contre l’humanité, et la communauté internationale ne réagit pas...parce qu’il y a plein de tendances et d’intérêts en jeu.
Qui dépassent le cas du « bachar de l’hôtel de ville », en notant, d’ailleurs, qu’il faudrait un jour que les occidentaux admettent que la « démocratie » n’est pas la panacée correspondant à une certaine forme de mentalité.
L’auteur le dit bien, l’origine du pb est économique, mais c’est vrai que l’on ne peut pas faire de stocks d’armes et nourrir ses pauvres à la fois.
Il y aura un bras de fer, c’est sûr, mais rappelons nous l’affaire des missiles à Cuba.
Et nous n’en sommes plus là, heureusement !!
Les « chinetoques » ont suffisamment de réserves financières pour acheter l’économie de tous nos pays : mais ils ne veulent pas casser les échanges internationaux, dont ils ont besoin pour faire « tourner » leur économie, les « pékinois » souhaitant aussi éviter les râlantes chez eux !!
Kesse kon fait dans ce foutoir ?
- on essaye de gagner un ou deux points de popularité présidentielle, mauvais calcul
-on protège « l’Humanité » contre les crimes qui ont fait tant de mal.....on peut y croire !!!!
 Mais j’entends d’ici le hennissement joyeux d’un cheval de bois du manège.
-Si c’est pour lutter contre le djihad, c’est trop tard, c’est ICI que ça se passe.
Chose très curieuse : le CAC 40 continue d’augmenter !!!
Insouciance, ou certitude que ça finira « en eau de boudin » ???


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès