• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


wesson wesson 11 septembre 2013 12:38

« Dans la seule quête d’essayer de comprendre où est la vérité dans un fatras de propagande en tous sens, j’ai développé une argumentation simple et claire qui permet de comprendre que c’est bien Assad qui a utilisé du chimique et pas ceux d’en face. »


Justement dans le fatras de propagande, vous faites des hypothèses comme tous ici, et elles ne sont pas plus valables les unes que les autres. 

Mon hypothèse à moi est que je n’ai pas d’avis sur qui a utilisé des armes chimiques, ça peut être autant l’un que l’autre. Le temps nous dira tout cela, comme il a fini par le faire notamment avec la Roumanie de Chauchescu, ou les adm de Saddam. Il est toutefois notoire que les armes chimiques sont arrivés dans la région justement par les Américains, lors du conflit Iran-Irak. 

« Parce que quitte à avoir un gendarme du monde, je trouve les USA un peu moins dégueu que les autres candidats au titre. »

Et bien là nous avons une divergence de fond. Je ne suis pas anti-Américain, je suis anti-gendarme du monde, et pour moi justement personne ne doit prendre cette place. 
Pour ça, nous avons une institution formidable qui s’appelle l’ONU, et dont il suffirait d’enlever les droits de veto aux nations qui l’ont pour qu’elle fasse excellent office. 

«  ils sont dans les 2 camps, les barbus : l’Iran soutient Assad. »

Certes, mais ça ne date pas d’hier, et jusqu’à maintenant, ils n’avaient pas éprouvé le besoin d’aller foutre sur la gueule aux pays alentours avec leurs armes chimiques. Les nouveaux Saoudiens qui arrivent - car il faut bien le dire, c’est eux qui prendraient le pouvoir - je ne suis pas certain qu’ils soient aussi sages in fine.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès