• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Michel Donceel Ardwenn 23 octobre 2013 14:44

Avez-vous seulement LU mon article ?

Vous nous sommez de définir le naturel...

En êtes-vous tellement éloignés que vous ne sentiez même plus vivre votre corps ?

Êtes vous à ce point convaincus d’être de purs esprits prisonniers d’une enveloppe corporelle, à laquelle on peut faire subir n’importe quel traitement, par droit de propriété ?

Je pose, moi, la question de la place du corps dans notre monde.

Et au-delà, je pose la question de notre enracinement dans le Vivant.

Car c’est de ces question que dépend notre survie. Et non de vos fantasmes de toute-puissance.

Permettez moi d’ajouter encore à votre colère ( légitime, bien entendu )...

Les Chinois ont depuis longtemps répondu à cette question : la féminité, c’est le Yin, la masculinité, le Yang...L’énergie tournée vers l’intérieur, l’énergie tournée vers l’extérieur...

Mais bien sûr, comme toute chose vivante, on ne peut l’approcher qu’avec amour et fluidité...

Le contraire de la démarche scientifique occidentale, incapable de faire la différence entre le vivant et le mort...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès