• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Inquiet 20 septembre 2013 18:13

J’ai hésité entre plusser et moinsser, et finalement j’ai plusser car j’ai passé un bon moment de rigolade.


Je suis circonspect par rapport à ce genre de portrait qu’on fait des gens de « base » car on peut vite se trouver à contre-emploi de ce qu’on prétend défendre, et en fait légitimer cette attitude.

Je m’explique : Robert Gil, je vous suis complètement lorsque vous voulez accuser les puissants de manipulation d’opinion en exacerbant notre coté sombre que nous avons tous plus ou moins.

Par contre je suis moins client du dénigrement systématique sur des individus qui semblent être des victimes de cette même propagande.

Je comprends l’effet défouloir que cela peut procurer de bien montre à ces mêmes personnes que de raisonnement construit elles n’en n’ont point et que leurs argumentaires n’est qu’une forme de suivisme pour leur survie.
Pour le dire sans détour, votre attitude risquerait de légitimer une méritocratie basée sur l’intelligence ou l’intellect en général, qui s’opposerait à la méritocratie oligarchique actuelle.

L’humanisme doit se nourrir de la bienveillance de ceux qui sont tombés dans la propagande du système.

Avez-vous entendu parler des neuro-sciences ? Il paraîtrait même qu’on puisse nous faire penser ou faire faire des choses grâce à des stimuli qui échappent à notre conscience.

La culture du tri des gens, très peu pour moi.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès