@La mouche du coche :
« La Syrie va droit au suicide » ou « se fait-elle suicider » ? Que faîtes vous des centaines de milliers, des millions même de Syriens qui ont manifestés pacifiquement pendant des mois sous les balles du régimes Syriens.
Je ne pense pas que vous allez me dire qu’en réalité, les centaines de milliers, les millions de manifestants qui ont défilés chaque vendredi en Syrie au printemps 2011 étaient tous des étrangers camouflés. Vu le nombre, ce serait la plus grande migration internationale de tout les temps.
Vous allez me dire qu’ils étaient tous et en aussi grand nombre manipulé par les USA et Al Quaeda main dans la main ( concept interressant au demeurant ). Ce serait être extrêmement méprisant pour le peuple syrien, de croire qu’il puisse être ainsi aussi massivement manipulé.

Le premier acte de suicide a été le fait de Bachar Al Assad, en réprimant par la force un mouvement de contestation social.
Le second acte de suicide a été le fait des rebelles syriens, en se tournant vers la religion et en acceuillant à bras ouvert les jihadistes étrangers, une fois constaté leur incapacité à renverser le régime par les armes.

Mais si les origines du suicide sont bien syrienne, ils sont nombreux à le pousser dans cette direction. La Russie en fournissant des armes aux régimes syriens pour bombarder sa population, de même que l’Iran et le Hezbollah en fournissant les conseillers militaires et les troupes de chocs ; mais aussi le Quatar et l’Arabie Saoudite en jouant avec le feu confessionnel en armant les rebelles favorables à ses interêts confessionnels ; et enfin l’ « occident » en jouant les moralisateurs, en attisant les braises internationales du conflit mais en restant totalement inactif concrètement (Noam Chomsky a raison sur ce point ).
D’ailleurs, il n’y a qu’à voir le comportement d’Obama : pressé de tenir parole sur sa « ligne rouge », il n’a dans un premier temps parlé que de frappes punitives de faible ampleure, avant de s’empresser de prendre la main tendue par Poutine. On ne peut que s’en féliciter, tout en notant quand même qu’en la matière, on a connu l’ « Empire » plus va-t-en-guerre.