• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

wesson wesson 21 septembre 2013 14:07

bonjour l’auteur, 


« Les Japonais vont vouloir réarmer. »

Je crois en fait que les Américains en rêvaient depuis un bon moment. 
En fait, je pense que les Chinois ont voulu instrumentaliser leur confrontation toujours pas totalement terminé avec le Japon pour des raisons de politique intérieure - cad faire tenir tranquille une population intérieure qui commence à être bien remuante, et à demander les fruits de leur croissance. 
C’est pour cela qu’ils ont laissé filer une propagande anti-Japon. Sauf que on ne gère pas 1.4 milliards de personne très facilement : dès que vous faites monter le nationalisme dans une telle population, vous vous retrouvez avec 100 millions de personnes prête au coup de poing, bref une masse critique. 
Si les Chinois veulent effectivement s’affirmer sur le plan international, ils doivent composer avec le Japon et je pense qu’il le feront, même si des tensions effectivement subsistent. De toute manière, le Japon est maintenant bien trop dépendant de la Chine pour réellement se fâcher.

« la capacité pour des multinationales de réclamer dédommagement pour un profit qu’elles n’auraient pas pu faire du fait de la politique d’un Etat. »

ça c’est ce qui est le plus important, et inacceptable dans le lot. De facto, il s’agit de construire une loi - la loi du profit - qui soit au dessus de la loi des états. Si un état m’empêche de faire du profit - par exemple une législation anti-pollution pour le gaz de schiste - total pourrait alors le traîner devant un tribunal arbitral pour réclamer une compensation. Le même type de tribunal privé ou 2 juges sur 3 sont corrompus comme pour l’affaire Tapie, 
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès