• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


non666 non666 25 septembre 2013 12:34

Effectivement l’open data est un recyclage de notions anciennes qui n’avaient pas le mérite d’etre exprimée en anglais....

Car c’est bel et bien de celà qu’il est question : le renforcement que la langue « ouverte »(on dit « open » quand on est un bon vassal de l’empire) est bellle et bien l’anglais auto-rpomu langue internationale.

Pourtant je suis sur que les notions de transparence existaient bien avant .

Comment dit on transparence en russe ?

Glasnost... vous voyez, vous connaissiez déjà le concept en version plus ancienne.

Bref cette transparence nouvelle n’est encore une fois que de la proudre aux yeux.

Plus on prive le citoyen de droit de controler les actions de ses elus, plus ils nous saturent en informations inutiles.

Quoi, vous ne voulez pas savoir si Carla et nicolas vont encore avoir un autre enfant ou s’ils vont divorcer, une fois le mariage d’arrangement terminé ?

Les deux partis qui ont voté contre l’avis du peuple le TCE , mis un droit de veto au referendum aux deputés et senateurs pour empecher un eventuel président (ou présidente) non issu du serail de mettre les français a contribution tente de se presenter desormais comme des parangons de « democratie ».

A mourir de rire , non ?

Quand à la democratie participative vendu par l’auteur, encore de la proudre aux yeux car qu’est ce que la democratie sinon la participation du peuple ?

La democratie c’est le gouvernement DU peuple PAR le pouple et POUR le peuple.

Pourquoi les versions 2.0 de la democratie vendues par les partis pretendant encore incarner quelquechose précise t’elle participative« (PAR le peuple donc) si celà n’a pas été retiré , de reforme en reforme par la classe des elus confiscateurs de souveraineté populaire ?

Ne parlons meme pas du POUR le peuple car il est clair que les reformes bancaires (accords de Bale...) , les reformes de l’information (transmissions des chaines d’informations aux mafias d’interets privés, aliens, de cliques sont tout sauf dans l’interet des peuples.

La »bravitude« des vendeurs du concept de democratie participative est etonnement en phase avec le besoin d’avoir des pions de reserve au moment ou le peuple se rend compte de la trahison complete , profonde et totale de ses »elites"


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès