• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

epicure 2 octobre 2013 23:58

Le polythéisme et l’hénothéisme, sont plus à même de favoriser la tolérance entre les religions, mais pas forcément vis à vis des non religieux (voir socrate).
Pour le polythéisme on peut considérer les dieux des autres soit comme des divinités propres à chaque peuple, soit juste des non différents pour désigner les mêmes divinités.
Quand à l’hénothéisme c’est encore mieux sur ce point chaque divinité différente n’est vu que comme un avatar de l’être suprême, donc toutes les religions sont admissibles.
Dans l’antiquité chez les érudits la pensée courante était justement celle ci, que les différents panthéons n’étaient que des représentations locales de l’être suprême.
Jusqu’à ce qu’arrive le monothéiste christianisme comme religion d’état et interdise toute religion autre que la sienne.
Si les religions ont toujours été liées dans l’histoire au pouvoir dans les sociétés, le monothéisme a rajouté une touche intolérante consubstantielle.
On ne se battait pas au nom d’odin contre ceux qui se battaient au nom de jupiter, dans l’antiquité. Les romains faisaient les guerre au nom de Rome, de l’Empereur etc.. mais pas au nom d’une divinité contre celles des autres.
Seule la soumission politique comptait à cette époque, avec le culte de l’empereur que refusaient les chrétiens..
Dans les sociétés poly ou héno théistes la religion servait uniquement au contrôle interne de la société.
Avec les monothéisme la religion est à la foi outils de contrôle interne ( chez les juifs et les musulmans cela se traduit apr de nombreux rites quotidiens )., mais aussi externe, avec l’avènement des guerres de religion

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès