du calme, vous êtes d’accord. Je m’y connais (basque + csyc itou lol).
l’annonce du transfert d’YC m’a choqué, j’attendais un geste dans l’autre sens. Il y a peu, j’avais transmis à son son père Hughes la réponse de Hollande à une lettre que le csyc m’avait demandé de lui envoyer, lettre en faveur de son déplacement à Borgo. En gros, le président se défaussait sur Taubira à qui il transmettait etc. Elle était à cette époque aux prises avec frigide et ses barjots, alors j’ai attendu un peu avant de relancer : la réponse est arrivée : transfert pour tentative (soupçonnée, mais on ne sait jamais) d’évasion, on l’a vu dans l’article comment.
Quand on a suivi la façon dont cette affaire a été menée, l’enquête puis l’instruction, l’attitude de sarkozy, de la presse (chiens de gardes + caniveau) puis le(s) procès, et aujourd’hui les conditions de détention, on se dit que cette affaire est exemplaire de cohérence dans son incohérence. Après la « présomption de culpabilité », voici donc la « présomption d’évasion ». du grand art, Mme Taubira.

Alors voilà, je ne sais pas comment fait son épouse aujourd’hui. Déjà c’était galère de s’embarquer avec les gamins pour Nimes, alors les visites s’espaçaient, elle en laissait un en Corse (le ferry, remarquez, c’est comme en vacances, moins le maillot, moins le sombrero, mais avec la fatigue du taf en plus, les petits aux bras, l’oeil sur la pendule jusqu’à St Charles et c’est reparti en train et y’a le retour, vous me direz le billet est moins cher pour les insulaires, c’est quand-même pas le même pied et légèrement plus stressant que vos dernières vacances : en fait c’est le même début de mauvais polar qui se rejoue à chaque fois : glauque). Nîmes, c’était trop près.

Merci et bravo Christiane l’humaniste, vous édulcorez en beauté le jeu macabre de Sarko.