• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Buddha 8 octobre 2013 09:14

 Les terribles années que le monde a connues il y a 70 ans ont vu se développer deux systèmes totalitaires emblématiques, le national-socialisme en Allemagne et le stalinisme en Union soviétique. Un point commun, ces régimes étaient axés sur le complexe militaro industriel mais aussi sur un ensemble de dirigeants, cadre du parti, directeurs d’usine, administrateurs, dirigeants politiques. Ce temps est révolu puisque l’Occident et beaucoup d’autres pays ont emprunté les chemins de la démocratie. Le développement militaro-industriel n’a pas pour autant disparu. On le trouve bien ancré aux Etats-Unis, en France, au Royaume-Uni, en Israël, en Russie, en Chine. Et les élites ? Eh bien elles n’ont jamais été aussi triomphantes....

les us représentent à eux seuls presque 50% du total des armes mondiales.....un oubli.
les usa = démocratie= BIEN...........
Juste après la seconde guerre mondiale , leur PIB était de 52 % du PIB mondial,( quel hasard !!!!) :: : score inégalé depuis, il est d’environ 25% aujourd’hui,derrière L’UE .....
bien sur comme toute tentative d’explication, manque le rôle du sionisme et sa puissance financière depuis au moins 1 siècle ,voir plus.....mais la france c’est spécial à cause de la loi fabius-rocard-gayssot, on le sait...le sionisme qui semble phagocyter certaines religions, il est assurément une idéologie impériale de domination planétaire....comme d’autres...

mais et les humains dans tout ceci me direz vous ? dans de telles organisations l’humain n’existe pas comme égal, mais comme moyen......ce qui est le cas de quasiment tout les humains sur cette planète....couple pseudo amoureux inclus ..
quelles sont les forces en chacun derrière un tel comportement...je vous mets un petit texte en anglais que je traduirais après,d’ici 1 heure, car la traduction google pour ce genre de texte n’est pas interessante, il est de jiddu krishnamurti :


Krishnamurti Quote of the Day

Ojai, California | 7th Public Talk 1945

Why is it not possible to organize our needs ? It is not possible because of the incessant conflict of our daily life with its greed, cruelty, hatred. It is not possible because we use our needs as a means of gratifying our psychological demands. Being inwardly uncreative, empty, destructive, we use our needs as a means of escape ; so needs assume far greater significance than they really have. Psychologically they become all important ; so sensate values assume great significance ; property, name, talent, become the means for position, power, domination. Over things made by hand or by mind we are ever in conflict ; hence economic planning for existence becomes the dominating problem. We crave for things which create the illusion of security and comfort but which bring us only conflict, confusion and antagonism. We lose in the security of things made by the mind that joy of creative Reality, the very nature of which is insecurity. A mind that is seeking security is ever in fear ; it can never be joyous, it can never know creative being. The highest form of thinking-feeling is negative comprehension and its very basis is insecurity.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès