• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jean-Louis CHARPAL 11 octobre 2013 01:24

Moi qui ne suis ni philosophe, ni scientifique, mais un simple citoyen de base - un pauvre littéraire devenu ensuite un modeste juriste - je déduis de « tout ça » que le cloisonnement quasiment étanche des disciplines, elles mêmes rescindées en spécialités, a pu faire croire que cette hyper spécialisation des connaissances permettrait de pénétrer la nature profonde du monde auquel nous appartenons.

Et puis on se rend compte maintenant qu’ échanger de façon interdisciplinaire des points de vue différents permettrait peut-être de progresser plus vite vers la vérité.

J’ai portant intuitivement l’impression que LA vérité est et restera inatteignable pour le cerveau humain.

A chaque fois qu’il pense l’approcher il s’aperçoit, qu’une fois de plus, elle se dérobe.

L’histoire des sciences m’apparaît alors comme une suite perpétuelle d’illusions perdues.

L’homme cherchant la vérité est sans doute condamné à ne découvrir que « des » vérités, ce qui n’est déjà pas si mal.

Mais il n’est sans doute pas capable de découvrir la vérité suprême et ultime qui lui permettrait de répondre à ces questions fondamentales, non résolues jusqu’ici sur des bases incontestables : pourquoi ce monde et pas un autre, qui en est le créateur et faut-il qu’il y en ait un, un néant absolu est -il concevable, ce monde a t-il un sens et lequel, et que vient y faire l’homme qui n’est à la mesure ni de l’infiniment petit, ni de l’infiniment grand ? 

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès