• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

titi titi 14 octobre 2013 19:40

Dans tous les cas où les officines de gauche veulent tirer la larme à l’œil du quidam, elles utilisent une personne du même profil que Mme Maurer : à savoir la femme qui élève seule ses enfants.

Or si il y a une échelle des responsabilités dans sa situation ce n’est pas M.Copé, ni M.Hollande d’ailleurs ; que je placerais en tête d’affiche.
Il y a d’abord et surtout l’ex-Monsieur Maurer.

Parce que derrière les discours larmoyant de cette dame, que l’on retrouve dans les interventions de Chalot par exemple, on voudrait faire supporter à la société l’accomplissement de l’entretien des petits Maurer.
Or la société, c’est moi, titi le contribuable, qui la fait vivre.
Moi contribuable, je suis tout à fait d’accord pour subvenir aux besoins d’enfants, de familles qui auraient subi la perte d’un des parents, ou auraient à faire face à des dépenses lourdes en terme de soins par exemple.
Moi contribuable, je ne suis pas du tout d’accord pour assumer les responsabilités de M.Mauer qui est parti après avoir engrossé 3 fois Mme Maurer.
M.Maurer a fait un choix de vie. Grand bien lui fasse !!
Mais moi titi je n’ai pas a assumer financièrement ce choix de vie.
Plus généralement je ne me sens pas tenu d’assumer les conneries des autres.

La loi prévoit l’obligation alimentaire : M.Maurer est tenu par la loi de nourrir ses enfants.
Voyons d’abord si il le peut. Et si oui, contraignons le, s’il le faut avec intervention de la force publique.

En suite, faisons pleurer dans les chaumières...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès