En réponse à :
Vous faites des raccourcis saisissants. Je ne comprends pas pourquoi le fait que le cycle rapide du carbone implique qu’il ne s’acccumule pas. Ici aussi, un vrai bilan scientifique manque pour conclure.
Je note simplement une idée intéressante. Tout le carbone des plantes ne finit pas dans l’atmosphère (ni dans le ventre des hétérotrophes, cf plus haut), puisqu’une une partie va devenir... des combustibles fossiles de l’avenir. Encore une raison pour ne pas brûles la biomasse.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Procès Le Pen : vers une bombe constitutionnelle ?
- Escroquerie de la menace russe : du plan Brzezinski au Grand Dépouillement, comment l’agent Macron sert encore les Etats-Unis
- Un bouffon sous kétamine
- Yakovleff : « Ce qu’a vécu la France de 40 à 44 avec les Allemands, c’est peace and love, c’est l’Eurovision, comparé à Poutine aujourd’hui »
- Rosetta s’en est allée : Émilie Dequenne (1981-2025)
- De plus en plus de pauvres en France...
- Philippe de Dieuleveult : l’aventurier sacrifié sur l’autel des secrets d’État ?
- Sergueï Lavrov sur Macron, le ’Führer Ursula’, Trump et l’Ukraine
- Contre la menace russe, l’Europe cherche désespérément des recrues
- Enrico Macias a les boules… Puantes !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération