• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Vanou 9 octobre 2006 23:54

Tout l’objet de mon article est de montrer qu’il n’y a pas de différence, justement, entre CO2 vert et noir. Une fois dans l’atmosphère, ils s’ajoutent.

« CO2 émis est réabsorbé en carbone par les nouvelles plantes produites (celle de la saison suivante) »

C’est le cœur de la conviction des partisans des bio-carburants. Mais encore une fois, il faudrait faire un bilan global pour conclure ! Comparer la situation où on brule du C fossile avec celle de C de biomasse. En d’autres termes, des champs laissés en jachère produisent-ils autant de CO2 que d’autres fauchés chaque année pour brûler la biomasse produite ? Je ne pense pas. Et je pense donc que la solution est plutôt de réduire les émissions, pas de les déguiser...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès