• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


eric 22 octobre 2013 07:55

Hollande n’a pas le chois. Il devra tenter de donner l’impression de faire quelque chose avant les prochaines élections. N’importe quoi, mais quelque chose. Persévérer dans l’être, et les mêmes causes produisant les mêmes effets, c’est la garantie de « rattraper et dépasser » son propre record national d’impopularité.
Quatre options en théorie :
Un coup au centre« foutu. Bayrou qui pour cela a du nez a déjà senti le vent tourner...
Un coup a droite : foutu, la campagne Leonarda, fait qu’en prenant Vals, hollande perdrait a gauche ce qu’il gagnerait (peut être) a droite.Par contagion, cela élimine Mosco. Pas assez politique par ailleurs.
Un coup nul part ? Ce serait Segolene ou Montebourg.... ici, il y a une vraie option assez hollandaise ...Mais il y a l’obstacle de la premiere demoiselle, et Montebourg, non quand meme, meme lui n’oserait pas. Du moins on l’espère.

Reste le coup a gauche. Et la , le choix est vraiment limite. C’est Aubry ou Melenchon.
La première est quand même trop retirée des voitures.
je ne parle pas des verts qui n’existent pas.

Cela peut sembler invraisemblable, mais on est a gauche et on parle de Hollande.

Il raisonne en nombre de mandats, comme dans un congres PS. Melench, 11 % aux présidentielles.

Or, il ne faut pas s’y tromper, c’est une personnalité assez consensuelles a gauche et pas seulement. Il a peaufine sont image du brave gars qui sous l’effet d’une juste émotion en dit plus qu’il ne voudrait, mais au fond est sincère et raisonnable...

On peut a loisir consulter sur You tube le nombre de off ou il approuve Zeymour, Marine Le Pen, etc...
Il a un cote très rassurant dans le genre clivages traditionnels droite gauche du bon vieux temps.
Il n’est donc pas stupide de sa part de savonner la planche a d’éventuels rivaux tout en prenant hollande dans le sens du poil. Après tout, c’est un socialiste »historique".

Maintenant, tout va dépendre de ce que Hollande comprend de la situation du Pays et du profond rejet dont il fait l’objet et avec lui en fait, toutes les gauches. (Le PS s’effondre plus mais part de plus haut, les autres ne sont pas épargnés).

Soit il conclue que les français trouvent qu’il y a trop d’impôt, soit qu’ils pensent qu’il n’y a pas assez d’aides sociales.
Le temps qu’il comprenne que c’est les deux et qu’il faut contrôler les dépenses publiques, je crois que les élections seront déjà perdues quel que soit le premier ministre.

La seule chose qui soit présidentielle chez Hollande, c’est en effet que quoi qu’il ne décide pas, tous le monde pense quand même que c’est lui le responsable. Un changement de premier ministre ne suffit pas quand de toute façon le président n’a pas de ligne ou n’est pas capable d’en faire respecter une autre.

Au total, une grande perte de temps. On aurait affaire a un démocrate, il procéderait a une dissolution. On serait alors fixe sur la capacite par exemple de Melenchon de rassembler une majorité sur une politique...Ou de n’importe quelle autre personalites de gauche du reste...

Mais a nouveau, on parle de Hollande et des gauches...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès