• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JMBerniolles 23 octobre 2013 18:49

Géologue très bien.


J’avoue que j’ai vraiment rigolé avec l’avis définitif du conseil constitutionnel qui déclare doctement que la fracturation hydraulique c’est très bien pour la géothermie et affreux pour les gaz de schistes.

La géothermie et les pompes à chaleur souterainnes peuvent être des solutions. Je n’ai rien contre. Contrairement au grand expert Mélenchon, je ne pense pas que cela puisse remplacer le nucléaire.

Les seules vraies alternatives au nucléaire sont aujourd’hui le gaz naturel et de schistes si on veut faire cette distinction qui est avant tout géologique, et le Charbon.

Je ne sais quelle est votre défiinition du boulet. Je n’ai pas l’impression que l’on ne traine, individuellement et collectivement qu’un seul boulet.

Pour en revenir à votre suggestion, je suis d’avis qu’il faudrait mettre le paquet sur les études de stockage de l’énergie. Autre que piles et batteries, puisque l’on fait des efforts là desus déjà.




Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès