• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Idiot du village Idiot du village 28 novembre 2014 19:01

Il s’agit d’un article qui me semble être assez équilibré. C’est une vision des choses qui peut se défendre.


Cependant, je ne suis pas d’accord avec celui-ci. Car : 

1. quand on a un adversaire :
a) il faut d’abord l’identifier,
b) connaître sa stratégie,
c) le mettre hors d’état de nuire.

2. nous vivons dans une société ultra-matérialiste, où le lien avec la nature a souvent été coupé. Cela pourrait-il être volontaire ? A vous de le chercher. 
Ce qui est me paraît clair est que la haine provient en général de personnes peu spirituelles. Quand j’entends « spirituelles », je ne veux pas dire le fait de respecter des dogmes ni d’appartenir à une religion particulière. Chacun peut se faire sa propre religion selon ce qu’il ressent à l’intérieur de lui. Il est donc tout à fait possible d’être quelqu’un de spirituel en dehors de toute religion établie. A contrario, des personnes qui font partie d’un groupe religieux peuvent être remplies de haine. Ce qui me paraît être incompatible avec le fait d’être « spirituel ».

3. a) Descartes a apporté une méthode fort intéressante et utile. Mais elle possède aussi certaines lacunes. En particulier, elle a me semble-t-il entraîné un scepticisme quasi-généralisé quant à l’existence d’un au-delà. Alors que l’Univers est clairement visible quand on va dehors ... 
Ce scepticisme est susceptible d’impliquer un pessimisme plus ou moins important dans la vie.

b) Voici une autre méthode : être sûr que l’on va trouver quelque chose. On ne peut pas savoir quoi par définition, mais il « suffit » d’être sûr que l’on va réussir. En effet, le doute est un état d’esprit. La certitude en est un autre. Est-il possible d’être dans un état d’esprit de certitude ? Il faut le chercher ...

4. Si le Diable existe, comment Dieu pourrait-il ne pas exister ?

5. Il peut exister une méthode pour tenter de prouver un phénomène qui semble, a priori, inimaginable :
a) partir de sources de données vues comme peu crédibles,
b) rechercher si elles existent vraiment sur des sources de données dites « crédibles »,
c) synthétiser le tout par des liens logiques entre les différents éléments. Si tant est que ces éléments existent, bien sûr.

Conclusion : J’invite les personnes intéressées par ce type de stratégie, notamment le 5. à l’utiliser de façon massive. On verra bien qu’elle sera la conclusion ... 

Une personne seule ne peut jamais abattre un système. Par contre, un réseau, oui ! En sociologie, une théorie dit que quand un certain pourcentage de personnes croient que quelque chose va arriver, eh bien il intervient réellement.

Par ailleurs, au cas où un individu de type malfaisant, ayant commis de graves crimes, dans le genre « crime contre l’humanité », passerait ici et lirait ce passage, je l’invite à collaborer avec le peuple et à se rendre le plus vite possible. Car sinon, de graves conséquences seraient susceptibles d’intervenir, à un moment ou à un autre ...


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès