En réponse à :
« Si le nucléaire y était abandonné, cela sera simplement remplacer par des sources fossiles. »
Oui, si l’on se place dans la continuité des politiques actuelles de croissance. Or, le problème c’est la croissance, laquelle est donc la première des choses à remettre en cause. De plus en étudiant le problème à fond l’évidence des gaspillages saute aux yeux à tel point qu’il est démontré que nous pourrions très bien vivre en consommant 3 fois moins et à ce niveau le nucléaire n’est plus nécessaire, même en France !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- Vers le licenciement des fonctionnaires… conservateurs ?
- Si GLUCKSMANN est socialiste, Eh ben moi… J’suis le Pape !
- A propos de Boutcha
- La Russie recrute des soldats dans le monde entier...
- Décentralisation : stop ou encore ?
- Attaque contre le consulat iranien à Damas : Moscou condamne Israël, Paris condamne l’Iran
- Crise climatique : quand le doute scientifique est évacué car interdit
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Une frappe iranienne contre Israël est imminente
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération