• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Onecinikiou 9 novembre 2013 17:25

« Du temps de De Gaulle, les Traités ne comportaient pas de clause de sortie. Maintenant c’est obligatoire, et c’est l’article 50. »

L’article 50 ne concerne pas la sortie de l’euro, et la sortie de l’euro seule, je vous le rappelle. Or c’est bien de cela dont il s’agit pour le moment.


« Pourquoi mentir sur le but de l’article 50, en disant qu’il sert à renégocier les Traités, donc à y rester ? »

Marine Le Pen ne ment sur l’article 50, elle n’en parle pas ! 

Renégocier les traités, mais si l’on sait par avance que l’on va probablement au devant d’un échec certain, à cette vertu, que vous ne pouvez négliger si vous avez un tant peu soi peu de sens politique, qu’en cas d’échec effectivement celui-ci sera imputable au moins à part égale entre les protagonistes, voire plus imputable encore vis à vis de ceux qui ont refusé de faire bouger les lignes. 

Dois-je rappeler que nous parlons ici de remise en cause et de démantèlement d’un processus qui a pris 50 ans, qui a justifié des sacrifices énormes, des investissement financiers et politiques considérables, qui a consister à bâtir une technostructure et un corpus de loi sans équivalent de part le monde, vous pensez vous qu’il serait si simple et responsable, devant l’histoire, d’en porter seul le chapeau ? 

Je ne le pense pas. Nous aurions tout intérêt au contraire, actant la faillite objective à tout point de vue de ce modèle, en tout cas pour la France (et bien d’autre pays), d’inclure nos ex-futurs partenaires (dans un autre type d’alliance et de coopération) dans sa déconstruction. Cela semble logique. Cela semble souhaitable.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès