• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

spartacus spartacus 8 novembre 2013 13:49

C’est dommage mais avec les mêmes éléments ont arrive à 100% aux conclusions différentes.


Précisons quelques mensonges par absences d’explications et présentation en pourcentage au lieu de valeur absolue.
ECOTAXE (rien que le mot n’est pas libéral)
Et en fait de libéralisme l’idée même d’une écotaxe sur des flux est une idée taxophile gauchiste.

Partenariat -public privé
Pourquoi un état passe par une société privée pour collecter l’impôt ?
1- Pour faire la même chose il faut 30% de personnel en plus. Absentéisme, droits sociaux différenciés.
2-Le coût d’un fonctionnaire est plus du double d’un salarié du privé. Pour un même salaire net net, exemple pour un employé à 1500€ pour l’employeur privé c’est 3000€ pour l’état employeur et les droits sociaux différenciés c’est 4500€ le salaire complet.
3-Un salarié du privé quand il est parti, il est parti. Un fonctionnaire est une charge à vie sur l’état employeur.
4- Le rendement plus faible et les passes droit. Pour les PV chacun se souvient de l’appel au copain gendarme ou au député qui faisait passer au travers avant la privatisation de la collecte des PV.
Le PPP est un stratagème 100% étatiste pour cacher les coûts réels au peuple. Le PPP permet de passer des investissement en loyer, pour éviter de plomber les comptes et laisser des dettes aux élus suivants sans en avoir l’air.

En réalité la conclusion indique que lorsque l’on privatise la collecte de l’impôt, le rendement est meilleur pour moins cher. On peut arrêter quand on veut par une fin contractuelle, impossible avec l’état. 
Les PPP sont 100% gauchiste et interventionnistes pas du tout libérales.

Cout de l’énergie.
Alors là c’est ubuesque d’en venir à accuser le libéralisme.
Chaque citoyen n’a qu’a regarder sa feuille d’électricité de gaz, il verra que 50% de la facture sont des taxes. 
Dans un pays libéral, les entorses (interventionnisme étatique sur un marché libre) aux règles de droit générales sont interdites Si les électriciens n’avaient pas des droits sociaux différenciés vous payeriez 20% moins cher vos factures. Vous êtes sous monopole étatique, l’interventionnisme étatisme fait que vous payez plus cher. 
Il faut expliquer à l’auteur de se renseigner sur ce qu’est le libéralisme et que la subvention publique c’est de l’interventionnisme et du socialisme. Pas du libéralisme !

La référence aux USA comme pays libéral alors que O Bama est un socialiste vaut son pesant de ridicule. 
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès