Oui c’est certain que les Bogdanof sont des « phénomènes ». Concernant le Higgs qui donne une masse aux photons, il y a erreur, c’est masse aux bosons de la force faible qui ont une masse et une portée faible.

Le débat entre déterminisme et hasard est souvent mal posé. Je ne connais pas le débat Thom-Prigogine mais ça devait être « chaud » connaissant le caractère de Thom. Permettez moi un éclairage, ce n’est que le vieux débat de la liberté de l’homme par rapport à la préscience de Dieu. Il faut lire Fernand Van Steenbergen, c’est lui qui a le mieux positionné le débat mais on peut l’améliorer par la connaissance scientifique et la révélation. La révétion dans la trinité dit « « Dieu n’a pas de corps : Il est lumière... Notre Trinité est lumière. Une lumière illimitée. Source d’elle-même, vivant d’elle-même, opérant en elle-même. L’univers n’est pas aussi grand qu’Elle est infinie. Son essence remplit les Cieux, glisse sur la création, domine les antres infernaux. Elle n’y pénètre pas - ce serait la fin de l’Enfer - mais les écrase. Son rutilement est béatifique au Ciel, consolateur sur la Terre, terrifiant en Enfer.  »

Avec Dieu, le déterministe est total, il faut que quelque chose opère à l’intérieur de ce déterminisme qui donne de la liberté. Ce mécanisme existe, c’est l’indiscernabilité des particules qui le permet, je m’explique mais mieux vaut comprendre la physique de Boltzmann. On obtient la probabilité du macroétat d’un système après avoir effectué toutes les permutations de particules indiscernables possibles. Ces permutations ne changent ni la fonction d’onde de l’univers, ni celles du système, on y gagne notre liberté. Pourquoi ? Si vous pouvez évoluer dans un système restreint sans rien changer du reste de l’univers, vous n’avez pas de compte à rendre à la fonction d’onde de l’univers mais à la fonction d’onde du système. Il y a une limite, la fonction n’est jamais vraiment isolée, vous bloquez sur Heisenberg.

Imaginons une société qui oublie totalement Dieu, totalement. Elle chercherait à comprendre sans jamais y arriver, elle buterait à un moment donné. Prenez le Cern, pour comprendre l’Univers, il devrait augmenter son énergie jusqu’à l’énergie de l’univers ce qui est absurde en pratique et absurde en théorie puisqu’il faut au moins préserver l’instrument. Vous ne pouvez pas observer le tout de l’intérieur du tout. Si l’humanité part dans cette voie, elle deviendra une civilisation infernale absorbée par le tout premier collectif infernal de l’univers. Vous serez esclave parce qu’il il a déjà un chef pour ses légions de l’enfer, Lucifer et ses serviteurs divers et variés. Du coup, il est enchaîné, pauvre biquet, il n’arrive jamais a tout comprendre. Si votre esprit le sert dans votre première vie vous irez le voir dans la deuxième, comme esclave. En s’opposant à Dieu, on contraint le système dans lequel on évolue et finalement, on perd de la liberté, de la santé, de la durée de vie, l’enfer quoi ! La science sans Dieu y mène.

Dieu ne pénètre pas en enfer car cela le détruirait, il ne détruit pas les légions de l’enfer, il s’en sert au mieux pour sauvez le plus d’âme possible mais il ne peut les réduire à néant sans détruire la liberté de l’homme. Ce n’est pas une « faiblesse de Dieu mais de l’homme » la révélation est là pour nous aider, Jésus est le chemin et lui ressembler nous fait devenir totalement libre en son sein. Pour être comme Dieu, il suffit d’avoir la forme intentionnelle « Amour », vous serez comme Jésus, vous direz la vérité en fonction de votre pensée et il y a une infinité de possibilités. C’est cela qui compte pour le paradis.

Finalement, dans le domaine de la pensée scientifique, on choisit soit

• un déterminisme inaccessible pour les croyants (choix qui donne de beaux fruits)
• un indéterminisme pour les athées (choix destructeur)
• un mathématisme (choix de celui qui en a marre des questions des étudiants...)

Bon, je ne sais pas si cela intéresse beaucoup de monde, c’est un truc de scientifique. Karl Popper en a beaucoup parlé, la Reine d’Angleterre l’a ennoblie, il faut dire que ce n’est pas trop mal pour un British, ses trois mondes sont proches de la trinité, il a du un peu pomper Jésus, il aurait pu le citer... mais il d’origine juive. Il va falloir résoudre cette affaire de juifs agnostiques ou athées qui perturbent le monde... je vous ai parlé de mon ex dir. d’exploitation, il n’avait pas volé son titre...

On vous a vendu un monde pale, avec Dieu c’est plutôt « Seigneur des anneaux ». A votre avis , d’où viennent les inspirations de Tolkien ?