• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

mathieu (---.---.7.37) 11 octobre 2006 12:26

Pour le lien entre Iran et Coree du Nord, je pense qu’il est effectivement plus fortuit que programme. L’Iran profite du repit et de la moderation imposee par les derniers evenements c’est un fait, mais de la a y voire une entente preparee... Concernant l’enrichissement de l’uranium, je ne suis pas d’accord. Il est clair pour moi que l’Iran a tout interet a se doter de l’arme atomique et que le reste est une comedie jouee pour l’opinion internationale (meme si cela n’exclut pas des activites civiles telles que les centrales nucleaires). L’arme atomique bien su pas pour attaquer, l’Iran contrairement a la Coree du Nord menee par un fou alcoolique a un minimum de coherence, mais pour tenir tete au groupe mene par les etats unis et ne pas subir le sort de l’Irak par l’ouverture d’une guerre « chaude » et une invasion. C’est pour cela que l’Iran a interet a ne pas etre trop provoquant jusqu’a ce qu’ils possedent effectivement l’arme atomique et qu’ils se tournent vers les anti-intervention/solution diplomatique comme la France. Attention, on peut repprocher beacoup de choses aux americains mais ne faisons pas d’angelisme ou d’autosatisfaction, le jour ou il faudra envahir l’Iran ou la Coree du Nord pour assurer la securite du monde peut arriver, et ce jour la ce n’est pas la France qui va assurer avec les 2000 soldats et les 3 tanks qu’elle est capable d’envoyer.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès