• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Alpo47 Alpo47 29 novembre 2013 13:04

Lorsque l’étude Seralini est parue, on a eu immédiatement une multiplication de texte pour la « démonter ». Certains se rappelleront peut être un auteur à priori scientifique, qui dénonçait tout ... tout en avouant qu’il ne l’avait pas lue mais ... allait absolument tout faire pour la « casser ». Comme quoi on peut être scientifique et n’avoir aucune aptitude à la communication.
On peut se demander si vous n’entrez pas dans ce groupe, sinon que vous, paraissez l’avoir lue ?

Si on prend en exemple, les études de mises sur le marché des médicaments, on s’aperçoit pour la plupart des décideurs lorsque l’on prend la peine de chercher un peu- ... sont en relation de dépendance vis à vis des fabricants. Permettez moi donc, surtout compte tenu de la teneur de votre texte, de douter que vous soyez vraiment un « esprit (porte monnaie) indépendant et non influencé.
Egalement, lorsque l’on considère la plupart des décisions prises par le ministère de l’écologie. Y a t-il encore vraiment un ministère de l’écologie dans notre pays ?

Remarquons au passage que si les opposants à l’étude en question cherchent les erreurs de protocole, ils ne démontrent jamais que cette »erreur"aurait entrainé un résultat contraire.

Le culte du profit en toutes circonstances qui motive nos sociétés ne devrait pas pousser à des décisions dont on ne maitrise pas les conséquences à moyen ou long terme.

C’est juste ...criminel.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès