• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


cassios 6 décembre 2013 13:35

Votre raisonnement comporte une erreur sur la fin.

En effet, la personne travaillerait moins pour payer moins d’impôts (les dernières heures travaillées étant celles soumises au plus fort taux d’impôts sur le revenu).
Mais si les gens ne font plus ces heures « taxables » par l’impôt sur le revenu pour effectuer eux même des prestations, il n’y a pas de chômeur qui retrouve du travail derrière.
En effet, quand une femme se met à 80% car celui lui coûte moins cher qu’une nounou le mercredi, la nounou se retrouve au chômage.
Pareil quand un mec retaperait sa maison pendant 6 mois avec un congé sans solde, les artisans qui feraient le boulot (et qui sont fortement taxés sur leur travail) iraient pointer aussi.
Bref, les classes moyennes pourraient cesser de travailler durant leurs heures « taxées au maximum » pour effectuer des prestations « non taxées ».
Mettons qu’un couple décide de gagner 5000 euros de moins sur l’année et que cet argent était taxé à 25%. Déjà il ne leur restait que 5000 - 1250 = 3750.
S’ils réussissent à effectuer eux même des prestations sur l’année qui leur aurait coutait au moins 3750 euros, ils peuvent au contraire gagner bien plus.
Entre la nounou, la femme de ménage et le bricolage ou autres, beaucoup de ménage auraient moyens de baisser leurs impôts tout en augmentant leur niveau de vie, voire économiser encore plus.
Si vous ne bossez plus qu’à 80% et que vous faites appel à des SEL (Services d’échanges locaux), vous pouvez certainement récupérer largement plus que le salaire perdu.
Le tout, c’est d’être capable de se prendre en main et de se débrouiller.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès