• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Xavxav 14 décembre 2013 22:38

Votre article montre que vous n’avez malheureusement pas beaucoup de culture économique. C’est bien dommage car cette discipline a l’air de vous intéresser.


Pour vous, la seule manière de redresse l’économie, c’est dévaluer la monnaie et annuler les dettes. Mais il faudrait dévaluer la monnaie de façon spectaculaire s’il fallait s’aligner sur les prix de production asiatiques. C’est à dire : diviser la valeur de notre monnaie par dix ou vingt. Vous imaginez la chute du pouvoir d’achat pour la plupart d’entre nous ! Quant à l’annulation des dettes, vous savez bien qu’il ne sera plus possible de recourir à l’emprunt pendant des dizaines d’années. Comment comptez vous financer le développement de nos infrastructures ?

Les entreprises qui se développent le plus, et donc par conséquence créent des emplois, sont positionnées sur des secteurs porteurs. Ce sont souvent des niches. Elles ont souvent peu ou pas de concurrent. Donc elles sont extrêmement rentables. Lisez les palmarès des entreprises les plus dynamiques, qui paraissent régulièrement dans les magasines tels que l’Usine Nouvelle. Vous comprendrez mieux qui crée des emplois et comment. 

Pour construire des usines, il faut des capitaux, et pour attirer des capitaux, il faut que les investisseurs puissent avoir confiance et obtenir du retour sur investissement. Si vous mettez vos économies sur un livret A et que le taux diminue à 0,5% par an, vous cherchez un placement plus rentable. C’est logique. C’est exactement pareil pour un investisseur. Si son investissement ne lui rapporte pas, il cherche un autre placement plus rémunérateur.

D’autre part, pour faire concurrence aux asiatiques, qui inondent le marché avec des produits fabriqués en très grande série, une autre possibilité est de se focaliser sur des petites séries, personnalisées selon la demande des clients. Pour cela, il faut effectivement des lignes de production flexibles et du personnel qualifié.

Enfin une troisième piste est de développer l’économie verte : isolation des bâtiments, création de centrales énergétiques qui sont directement installées sur les bâtiments. Cela permettrait de créer des milliers d’emplois non délocalisables.

Et bien que faire des millions de personnes sous-qualifiées ? Malheureusement, au niveau industriel, il n’y a plus beaucoup d’intérêt à les faire travailler sur de l’industrie à grande série, comme on le faisait pendant les trente glorieuses. Ils sont en concurrence avec des asiatiques qui font la même chose pour beaucoup moins cher. Une solution est de les faire travailler sur des secteurs non concurrentiels. C’est ce que le gouvernement Jospin avait fait avec les emplois de proximité. Mais malheureusement, ce gisement ne suffit pas à satisfaire toutes les demandes d’emploi. C’est le noeud du problème. 

Il faut à tout prix diminuer le nombre d’élèves qui sortent du système scolaire sans diplôme, et mieux diriger les élèves vers des filières qui ont des débouchés. Les élèves ne sont pas assez biens orientés en France. Il y a beaucoup de progrès à faire de ce côté là.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès